Kirjoitukseni taustafaktat

Osaan kirjoituksessa olevista tilastotiedoista löytyy vastaus nettisivuiltani www.tasa-arvo.com, siellä olevasta tutkimuksestani: "Valhe, emävalhe, Naisen euro on 80 senttiä."

Kirja löytyy myös sivustolta: http://www.scribd.com/doc/27263064/u0-Pa lkkatasa-Arvokirja-Net

Miesten ja naisten palkkatason laskentaesimerkki vuodelta 2007

Nettopalkaksi saadaan seuraavan laskelman perusteella vuonna 2007 miehille 12,53 euroa tunnilta ja naisille 12,57 euroa
tunnilta: (Tiedot Tilastokeskuksen nettisivuilta)

Vuonna 2007 miehet saivat palkkatuloja 29 643 768 000 euroa ja naiset 22 602 284 000 euroa.
Vuonna 2007 miesten veroprosentti oli 25,57 % ja naisten 20,79 %.
Vuonna 2007 miehet tekivät 2365,3 miljoonaa työtuntia (sis. asevelvollisten tekemää työtä 50 milj. tuntia) ja naiset 1797,1 miljoonaa tuntia.

Miehet tekivät siis 31,6 % enemmän ansiotyötunteja kuin naiset vuonna 2007. (Työvoimatutkimus, Tilastokeskus). Mutta
paljon luotettavamman ajankäyttötilaston mukaan miehet tekivät esim. jo vuonna 2000 36,5 % enemmän ansiotyötä kuin naiset, joten tuo käyttämäni 31,6 % onkin noin 10 prosenttia liian pieni.

Ja tässä laskelmassa on vieläpä mukana lisätyöt, ylityöt, vuorolisät, pyhä- ja sunnuntailisät, ilta- ja yötyölisät sekä
olosuhdelisät, joita kaikkia miehet saavat enemmän kuin naiset. Ex. tasa-arvovaltuutettu Tuulikki Petäjäniemi on sanonut
2004 raportissaan "Selvitys hallituksen samapalkkaisuusohjelman rakentamisen edellytyksistä yhdessä työmarkkinaosapuolten kanssa", että nämä tulee poistaa tasa-arvoisesta palkkavertailusta. Ja toki pitää verrata pankkitilille maksettavia nettopalkkoja, sillä vain sitä palkansaaja voi menoihinsa käyttää.

Naisen euro on 80 senttiä- sanontahan on poliittista liirumlaarumia ja sen levittämisessä käytetään Göbbelsin menetelmää:
"Kun samaa väitettä toistetaan riittävän kauan, valtaosa ihmisistä alkaa ottaa sen todesta, vaikka väite olisikin alkujaan
ihan tuulesta temmattu."

Jos sanonnalla yritetään sanoa, että naiset saavat vähemmän palkkaa kuin miehet, sen olen todistanut vääräksi jo vuosi sitten.

Pauli Sumanen, palkkatilastotutkija

_______________________________________________________________________________________________________


      
Palkkatyö on hyvinvoinnin edellytys
    
Toki hyvinvoinnilla tarkoitan tässä samaa kuin ay-liike uraanivoimaloita kannattaessaan, eli jatkuvaa kasvua tai edes nykyistä tasoa. Hyvinvointia mitataan meillä yleensä bruttokansantuotteella. Me suomalaiset olemme riippuvaisia tuontitavaroista ja vain palkkatyöllä saamme tehtyä vientituotteita, joilla tuontimme korvataan. Palvelusektori voi auttaa asiaa, mutta sitten on palveltava sellaisia henkilöitä, jotka tuovat palveluun rahat ulkomailta, eli lähinnä turisteja.

Valitettavasti näin on kansantalouden lait. Palkkatyö on elintärkeää, jos emme halua alkaa laskea bruttokansantuotetta
pysyvästi ja jatkuvasti tästä eteenpäin. Kyllähän tähänkin halukkaita idealisteja löytyy, mutta ei poliitikoista eikä ay-liikkeestä.

Nyt miehiä on joutunut työttömäksi yli 40 000 enemmän kuin naista. Ja työssä käyvillä miehillä ei ole ylitöitä, urakkatöitä yms. yhtä paljon kuin ennen. Naisilla muutosta on tuskin havaittu. Niinpä BKT on romahtanut samaa tahtia kuin miesten tekemän työn määrä. Samalla on tietenkin miesten ja naisten ansioero supistunut, mutta mitä se auttaa kun kohta on pehmeät housuissa.

Tasa-arvoministeri Wallin totesi viikolla, että tämä ei ole oikea tie tasa-arvoon pyrittäessä. Ei tietenkään, jos se johtaa yhteiskunnan romahtamiseen. Jos miehille ei löydy takaisin sitä työmäärää, joka heillä kolme vuotta sitten oli, yhteiskuntamme romahtaa niin, että se vaikuttaa myös hyvinvointiimme millä tahansa mittarilla mitattuna. Vientituotteiden teko on valtaosin miesten hartioilla niin valitettavaa kuin se onkin joidenkin mielestä.
_______________________________________________________________________________________________________

      
Faktat voit tarkastaa itse täältä
    
Kaikki kirjoituksessa esitetyt väitteet nojautuvat Tilastokeskuksen tilastoihin ta sellaisiin lähteisiin, jotka olen nimennyt.

Jos joku epäilee tietojen oikeellisuutta, lähettäkää sähköpostia osoitteella palkkatasa.arvo@gmail.com, niin paluupostissa
saatte linkit tai taulukot, joista tiedot voi tarkistaa.

Mielipiteisiin en puutu. Suomessa on mielipiteen vapaus, oli se sitten kuinka tosiasioihin perustumaton tahansa.
Säälin kyllä niitä, jotka eivät usko Tilastokeskuksen tilastoihin.

Pauli Sumanen
_____________________________________________________________________________________________

      
Tarkat tilastotiedot tässä
    
Miesten ja naisten palkkatason laskentaesimerkki vuodelta 2007

Nettopalkaksi saadaan seuraavan laskelman perusteella vuonna 2007 miehille 12,53 euroa tunnilta ja naisille 12,57 euroa
tunnilta: (Tiedot Tilastokeskuksen nettisivuilta)

Vuonna 2007 miehet saivat palkkatuloja 29 643 768 000 euroa ja naiset 22 602 284 000 euroa.
Vuonna 2007 miesten veroprosentti oli 25,57 % ja naisten 20,79 %.

Vuonna 2007 miehet tekivät 2365,3 miljoonaa työtuntia (sis. asevelvollisten tekemää työtä 50 milj. tuntia) ja naiset

1797,1 miljoonaa tuntia.

Tiedot antoi Anna Pärnänen/Tilastokeskus

1 Työlliset ammattiaseman (päätyön), sukupuolen ja toimialan
2 mukaan sekä työllisten ja palkansaajien tehdyt työtunnit, sivutunnit
3 ja ylityötunnit muuttujina Sukupuoli, TOL 2008, Vuosi, Ajanjakso
4
5 2007
6
7 Työllisten tekemät työtunnit
8 (miljoonaa tuntia)
9 Sukupuolet yhteensä
10 4112.4
11 Miehet
12 (Puuttuu asevelvollisten työ) 2315.3
13 Naiset
14 1797.1
_

Tieto, jonka mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin
naispuolinen kumppaninsa löytyy Sosiaali- ja terveysministeriön nettisivuilta:
http://pre20090115.stm.fi/hu116825588710 2/passthru.pdf Siellä sivulla 22 oleva taulukko (pdf-sivu 24).

Huom. Kyllä NAISET tekevät Suomessa yli tunnin viikossa enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin MIEHET, mutta
ketä kiinnostaa oikeasti tiskaako vanhapoika Vantaalta enemmän vai vähemmän kuin ikäneito Ikaalisista? Jos puhutaan
PERHEIDEN työnjaosta, pitää käyttää PARISUHTEESSA asuvien tilastotietoja vertailussa, eikö vain?

___________________________________________________________________________________________________


Paluu