HS:n keskustelupalstalta, jossa saa esiintyä nimettömänä.Näihin ei löytynyt tietenkään perusteluita tai toisia tilastoja

Voi poloista

Säälittävä yritys 

Lisäsin sinne varmuuden vuoksi jo valmiiksi, että Sumanen on sovinisti, huono ihminen ja todennäköisesti pedofiili
   
Kova sarka miespoloisella, yrittää vakuuttaa päivänselvää asiaa vääräksi. Säälittävä.

kampaa naamasi

Ja nuo tutkimukset ovat ennemminkin nykypäivän tutkielmia, arvottomia mitään uutta  aikaansaamattomia epämääräisiä arvioita tai tuntemuksia.

Täyttä roskaa.

Tota äijää pitäis leipoo turpaa

Onko HS tilanut sinulta provosoivan kirjoituksen, jotta maahanmuuttokeskustelu jäisi hetkeksi syrjään.

taasko aliarvioimassa?

Tulen surulliseksi, kun teikäläisten aivoituksia lukee.

Siis niin hirveää tekstiä, että kauhistuttaa koko miesten mielipuolinen vallanhimo, kun tällaisia lukee!

Voisiko joku valaista kyseisen artikkelin kirjoittajan taustoja. Kenen piikkiin hän tutkii tilastojaan? Kuka maksaa hänen palkkansa, veronmaksajatko? Elääkä kirjoittaja parisuhteessa (homo, hetero), nnko kirjoittajalla lapsia, oliko hän isyyslomalla, jäikö hän sairaan lapsen kanssa kotiin, kuka on hoitanut hänen vanhempansa, onko hän ollut omaishoitaja jne. jne? Kaikki nämä asiat, taustatekijät, vaikuttavat hänen tapaansa tehdä tutkimusta, tulkita taulukoita. Ne olisi Hesarin hyvä julkaista.

tilastoja pitää osata ymmärtää nyt eikä ensi vuosisadalla

Käsittelikö "Hyvinvointimme nojaa miesten uutteruuteen" -kirjotus palkkaeroja?

Roskaa
Misogyynit eivät näytä näkevän kokonaisuuksia. (Misogyyni = naisvihaaja)

Siskot, nollatoleranssi misogyyneille. Jos jokainen nainen systemaattisesti kieltäytyisi intiimistä suhteista misogyynien kanssa, niin kyllä loppuisi misogyynien urputus, ja loppuisivat misogyynitkin Suomesta. Naisten pitäisi käyttää yhdessä sitä valtaa, mitä heillä miehiin on.           (Huom. Tässä todiste Laasasen ajatusten oikeellisuudesta)

 Mistä tällainen sovinismi kumpuaa?

Ihmettelen tällaista harhaanjohtavaa tapaa tulkita tilastoja

Suosittelen henkivartijan palkkaamista.

Eikö päätoimittajalla ole mitään kriteerejä julkaistavalle materiaalille? Omalla nimellä en uskalla arvostella, tällä hutun kirjoittajalla ja hänen samanmielisillä kavereillaan on valtaa, ei kannata ärsyttää, vielä. Onneksi tämä porukka, ikäluokka, poistuu linjoilta pikkuhiljaa. Kuten kuvasta huomaatte, kyseessä on vanhempi herrasmies.

Johtuisiko sovinismi siitä, että naiset lyhyin askelin ovat saavuttaneet tasa-arvoa Suomessa, jolloin vastareaktioitakin ilmenee mitä ihmeellisimmisä muodoissa?

Ei voi HIRVEÄMPÄÄ naisten halveksimista olla!

Miehet tapelkoon keskenään ILMAN PALKKAA!

...ettei naiset kestä moista miesten alistavaa vallanhimoa, vaan pelkään, että seurauksena voi olla jopa pahimmoillaan lasten surmaamista!

Aivokääpiöitäkö te olettekin?

Tilastoilla voidaan kikkailla kaikenlaisia näkemyksiä esiin

Onkin jo Mongolian tasoa terveydenhoito.

Sumuset Sumasen ajatukset

Sumanen edustaa kuolevia asenteita. Hän jää sumean logiikkansa kanssa yksin.

Aprillipäivä meni jo Varjelkaa meitä sumasilta

... Sumasen levittämiin lillukanvarsiin

Mättää pahasti!

Maailma kärsii miehisestä, militaristisesta, lapsellisesta kilpailukulttuurista ja uhosta.

Tarkoitushakuista laskentaa

tässä sen näkee ...tilastot saadaan esittämään just sen minkä kukin teettäjä   haluaa!!!!!!Vai on miehillä pienempi palkka????Ei mee kyllä mun jakeluun!!!!

Pääsääntöisesti samasta työstä saa suunnilleen saman palkan kumpikin sukupuoli. Niin, suunnilleen. Tämä suunnilleen on se 80% miesten vastaavasta.

Sumanen tietoisesti ja populistisesti tulkitsee tilastoja kuten omaksi parhaakseen katsoo. Niitä voi nimittäin niin monella tavalla tulkita. Sumanen käyttää epätutkijamaisia termejä, jotka ovat lähempänä henkilökohtaista fiilistelyä kuin faktaa. Ammattitaidotonta jargonia kaikin puolin, jossa mollaamisen kohde on nainen.

Vika onkin siinä, että et taustoita tilastojen tuloksia, et ymmärrä yhteyksiä, etkä edes pyri pohtimaan yhteyksiä tai seurauksia.

Tämä on järkyttävää puhetta, tämä eläkepuhe erityisesti.

Lisään vielä, että alkuperäisen kirjoittajan tekstin rivien välistä paistaa naisviha.

Mietityttää, mitä hänen elämänsä naiset pitävät hänen kirjoituksestaan...

Ne on nuo ns. "munalisää" nauttivat tilastonikkarit väännelleet ns. tutkimuksia mieleisikseen päästäkseen mieleiseensä (tai epämieleiseensä) johtopäätökseen.

Näin tarkoitushakuisia laskelmia ei kannattaisi alkaa edes kommentoimaan, mutta naurattaa, kun miesten velttoilu armeijassa pitäisi laskea työnteoksi

On taas misogyynit vauhdissa. On sanottu, että miehillä on putkiaivot (naisellakin voi olla miehen aivot, kuten on täälläkin nähty). He eivät näe kokonaisuuksia. Tilastotieteilijällehän se on erittäin tyypillistä, vaikka ei saisi olla. Tilastojen avulla voidaan todistaa melkein mitä vain todeksi, kaksi toisensa pois sulkevaakin väitettä. Olisi mielenkiintoista tietää, millaisia kumppaneita heillä on ja miten he
ovat järjestäneet elämänsä, ovatko onnellisia?

Kestämätön tarkastelunäkökulma

Selkeästi on tämä Sumanen ajamassa republikaanista politiikkaa, ja tulkitsee tilastojaan kuten parhaakseen katsoo. Olisiko hän eläkepäivillään pyrkimässä eduskuntaan, ja ottaa kosketusta tulevaan valitsijaporukkaansa?

Kuinka ihmiset voivat vielä tänä päivänä uskoa moisia populistisia latteuksia?

Jokaisen naisia vihaavan miehen menneisyydessä on epäonnistunut naissuhde (Chanel) ; onko kolumnistilla ollut huono äiti, jättikö vaimo, vai mikä se on?

Jyväskylän yliopistossa on erittäin ääriämiesfemakkoliike - Laasanen ja tämän  kolumpin kirjoittaja esimerkkeinä.

Ja sitten ilmestyy tällaisia vihakirjoituksia kuiten tämä sunnuntaidebatin artikkeli

Surkeaa huttua  (sanoo  tutkija)

Tämä naisviha on kyllä aivan supisuomalainen ilmiö siinä missä perussuomalaisuuskin. Ja tosiaankin, oliko tämän kirjoituksen tarkoitus saada miehet ja naiset hyökkäämään toisiaan vastaan yhä aggressiivisemmin?

Ovatko he jääneet lehdelle soittelemaan? Jostakinhan tämä katkeruus kumpuaa.

....naisvihan lisäksi ainakin kaksi muuta yhteistä piirrettä näillä miehillä. Ne ovat rasismi ja ilmastonmuutosskeptisyys.

Kyllä minä voin rakastaa ja tarvita miestä, mutta en mitä tahansa. Tässä keskustelussa mukana olleet misogyynimiehet, Sumanen mukaan luettuna, eivät kelpaisi (misogyyni = naisvihaaja)

Uskomatonta tämä naisviha. 2010 luvun Suomessa. Olen kuvitellut, että naisviha, näin syvä ja näin katkera, on todellisuutta vain jossain islamilaisissa takapajuloissa.

Vielä sanoisin misogyyneille sovinistisonneille (vrt. femakko) ja -ruunille ...


Paluu