LASKELMAOSAN PERUSTEET:

Ennenkuin alan matemaattisesti laskea, mikä on miehen ja naisen elinikäinen ansiotulo, tarkastelen tarkemmin joitakin seikkoja, joilla on vaikutuksensa tähän laskelmaan.


1.    Asevelvollisuuden vaikutus elinikäisiin ansioihin

Tasa-arvolain pykälä 9:n momentti 2: ”Menettely, jota ei ole pidettävä syrjintänä: Tässä laissa tarkoitettuna sukupuoleen
perustuvana syrjintänä ei ole pidettävä asevelvollisuuden säätämistä ainoastaan miehille.”

Ei ole ihme, että tämä kohta on tasa-arvolaissa. Olisihan tasa-arvolaki muuten selvästiperustuslain vastainen. Viittaan seuraaviin kahteen perustuslain kohtaan:

Ote pykälästä 6:
”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän,
alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Ote pykälästä 127:
”Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan sitä sen mukaan kuin laissa säädetään.”

Koska perustuslain pykälän 6 mukaan ketään ei saa asettaa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan SUKUPUOLEN mukaan, on asevelvollisuuden määräämisessä lailla vain miehille oltava hyväksyttävä peruste. Laissa tuota perustetta ei ole esitetty, joten perustelun täytyy olla jokaisen kansanedustajan tiedossa silloin kun uutta
asevelvollisuuslakia tänä syksynä eduskunnassa käsitellään.

Tässä oma arvioni asiasta: Kun katselen urheilutilastoja, näen, että miehet ovat vahvempia, nopeampia, kestävämpiä, tarkempia ja taitavampia kuin naiset. Ja jos shakkikin otetaan mukaan, miehet tuntuvat olevan myös älykkäämpiä kuin naiset. Vaarallisissa tilanteissa paineenalaisena toimittaessa jokaisen on voitava sataprosenttisesti voitava luottaa kumppaniinsa. Jos eduskunta hyväksyy uuden asevelvollisuuslain vain miehiä koskevaksi, se hyväksyy mielestäni samalla miehen ylivertaisuuden naisen verrattuna, joka taas mahdollistaa erilaisen palkkapolitiikan tasa-arvolain mukaan.  Puolustusvoimat haluavat poimia kerman päältä, eli asevelvollisuuslaissa vain miehet kelpuutetaan tärkeään maanpuolustustyöhön. (Vapaaehtoisten naisten osuus on alle prosentti).

MUTTA tämä merkitsee sitä, että miehiltä viedään keskimäärin 9 kuukauden työpanos elämästä. Lisäksi miehen kokemusvuosilisät karttuvat aina myöhemmin kuin naisen. Koska miehet suorittavat maanpuolustuksen myös naisten edestä, otan nämä seikat huomioon laskelmissani. Muutenhan sukupuolten välinen elinikäinen tulolaskelma ei
ole tasa-arvoinen. Vaikka asevelvollisuudella mitä ilmeisimmin on haitallinen vaikutus jatko-opintoihin pääsyyn, en ota sitä laskelmissani vielä huomioon, ennenkuin siitä on saatu tilastotietoa.

2. Lasten synnyttäminen

Vaikka lasten synnyttäminen ei olekaan (vielä) lakisääteistä, otan sen huomioon. Ilman suomalaisia lapsia yhteiskuntamme jatkuvuus olisi pelkästään maahanmuuton varassa, mutta sitä useimmat suomalaiset eivät halua, sen verran rasistisia me suomalaiset olemme. Suomalainen nainen synnyttää keskimäärin 1,8 lasta ja synnytysikä on noin 30 vuotta.
Synnytyksien vuoksi hän on noin 7 kuukautta äitiyslomalla. Siltä ajalta hän saa äitiysrahaa (70 % palkasta), joka oikeuttaa myös eläkekertymään. Loppu aika on ns. vanhempainlomaa, jota en ota huomioon, koska aviopuolisot voivat sen pidosta päättää keskenään.

3. Eläkeoikeus

Palkan ansaitseminen synnyttää lain mukaan työeläkeoikeuden. ”Eläke on sivuun siirrettyä palkkaa” sanotaan. Suomessa kummallakin sukupuolella on sama tel-maksu naisten korkeammasta eliniästä huolimatta. Puhutaan työeläkevakuutuksesta, vaikka kysymyksessä on tulonsiirto miehiltä naisille. Suomessa työeläkemaksun on tarkoitus kattaa ajankohtaiset
menot ja rahoja voidaan jonkin verran rahastoida tulevaisuuden varalle selviä suurempia menoja varten (esim. suurten ikäluokkien aiheuttama eläkepommi). Jos ottaa vapaaehtoisen eläkevakuutuksen yksityisestä vakuutusyhtiöstä, korkeamman eliniän riski on otettu huomioon vakuutusmaksuissa eli naisella on suuremmat vakuutusmaksut kuin miehillä. Voidaankin
perustellusti sanoa, että miehiltä perittävä tel-maksu on aiheeton, sillä työnantajilta perittävä maksu kyllä kattaa miehille maksettavat eläkkeet. Suunnilleen koko miehiltä perittävä eläkemaksu meneekin naisille maksettaviin eläkkeisiin. Otan tämän sukupuolten välisen tulonsiirron huomioon laskemissani. Työeläkelaissa puhutaan eliniän mukanaan tuomasta
eläkekorjauksesta (elinaikakerroin) ja mielestäni tämän kertoimen mukainen korjaus tulee ehdottomasti ottaa huomioon myös sukupuolten kesken joko vakuutusmaksun tai sitten eläkkeen suuruudessa.

Siirry sisällysluettelosivulle